Factsheet E-sigaret
RIVM lanceert onwaarheden en informeert onvolledig
Eind november 2013 presenteerde de RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) de Factsheet E-sigaret en er ontstond veel onrust en rumoer. Geen wonder natuurlijk want al snel werd duidelijk dat dit document ongenuanceerd, onvolledig en op sommige punten zelfs onjuist is. Een paar weken later verkondigde het Ministerie van Volksgezondheid deze boodschap van het RIVM in een persbericht, echter zonder enige duiding.
De echte Factsheet E-sigaret
Gelukkig hebben diverse vrijwilligers van Acvoda (Actief voor Dampers) in nauwe samenwerking met gebruikers van de E-sigaret het initiatief genomen een echte Factsheet E-sigaret op te stellen. Ze hebben hiermee het een en ander in de juiste context geplaatst, informatie aangevuld en foute informatie gecorrigeerd. Zo wordt er onder andere nogmaals onderbouwd aangetoond dat er in de damp van E-sigaretten geen benzeen of fijn stof voorkomt. En dat E-sigaretten absoluut niet gericht zijn op jongeren.
Acvoda geeft tegengas
De onderzoeken rondom de E-sigaret zijn nog steeds gaande en zullen in de toekomst worden voortgezet. Er is inmiddels al voldoende onderzoek verricht om bepaalde zaken als wetenschappelijk onderbouwd te kunnen aanvaarden. Toch merken we steeds weer dat er foute en/of onvolledige informatie wordt verspreid. Diverse onafhankelijke instanties die zich inzetten voor de E-sigaret moeten een harde strijd leveren. En deze strijd wordt geleverd! Laten we hopen met voldoende succes om zonder vervelende beperkingen van de E-sigaret te kunnen blijven genieten.
E-sigaret veel minder ongezond
Het wordt voor velen gelukkig steeds duidelijker dat de E-sigaret een enorme gezondheidswinst kan opleveren ten aanzien van de klassieke tabak sigaret.
Lees hier meer over de gezondheidsaspecten van de E-sigaret
Ook al lijkt de uiterlijk zichtbare damp van de E-sigaret nog zo op de rook van de klassieke tabak sigaret, inhoudelijk gezien is er een wereld van verschil in het voordeel van de (ex)roker.
Welke politieke stroming (partij-namen graag) zijn verantwoordelijk voor onderzoeksresultaten die gemanipuleerd zijn / volledig afwijken van persoonlijke bevindingen?
Manipulatie = oververhitting / dryhits blijven meten en dat opnemen in publicaties / Voltage opschroeven buiten de kaders. (alsof je stelt: Heee .. als ik een dubbele aanhang-vrachtwagencombinatie 200 km/ uur laat rijden dan is dat gevaarlijk ! .. Heee .. als ik dryhits meet, dan meet ik wat slechte stofjes .. oei slecht voor je longen !)
Graag verwijzingen naar websites / politieke partij-meningen inzake e-sigaretten.
Ik lees hier ongenoegen zonder onderbouwing.
Idd rook nu zelf al 1,5 jaar geen tabak meer en dat heeft mij alleen maar voordeel gegeven .Ik heb sinds mijn jeugd astma en rookte , dit was natuurlijk erg slecht voor mijn longen en kreeg er ook behoorlijk veel klachten door.Tot de esmoker kon ik niet stoppen ,nu 1,5 jr later heb ik meer conditie geen lichamelijke klachten meer ,niets.Natuurlijk blijft nicotine slecht voor de gezondheid maar……, de hoeveelheid schadelijke stoffen is nu terug gebracht naar 1 namelijk nicotine , het blijft ongezond maar is een verantwoord alternatief tegen over het gebruik van tabak.Ik heb alleen maar voordeel gehad met het verminderen van inname van schadelijke stoffen , ongelovelijk dat de regering hiermee alleen maar laat zien dat ze ons kapot willen ,dat we ons dood roken aan tabak omdat ze hiermee verdienen. Schoften zijn t , dampers laten we samen sterk staan tegen deze onmenselijke figuren ,die alleen geinterreseert zijn in het geld wat ze verdienen met onze vernietiging .Deze mensen hebben geen gevoel ,medeleven of begrip ,ze hebben geen menselijkheid in zich t zijn beesten.
Hallo Richard,
Dank voor je reactie. Ik hoop dat er veel mensen notie zullen nemen van dit soort berichten. Je geeft heel duidelijk aan wat dit soort onzinnige regelgeving teweeg brengt bij de mensen die een zo ontzettend groot voordeel hebben van de E-sigaret. Natuurlijk heeft elke roker voordeel van de E-sigaret, maar niet allen op een zo uitgesproken wijze.
De E-sigaret wordt letterlijk en figuurlijk kapot gereguleerd omwille van het behoud van hoge inkomsten aan accijnzen en “stop met roken middeltjes”, die veruit bewezen voor geen meter werken. Juist die 1e generatie E-sigaretten waar wij allang van weten dat die onvoldoende presteert als vervanging voor de tabak sigaret mag blijven. En de tweede en derde generatie die technologisch gezien veel beter zijn die mogen voor een groot deel binnenkort niet meer. En in wiens handen is die eerste generatie E-sigaretten? We weten het antwoord allemaal. Nog afgezien van de beperkingen die ons worden opgelegd voor wat betreft de E-Liquids die straks alleen nog maar in 10 ml verpakking verkrijgbaar zijn. En de 20 mg/ml eis. Wat is de volgende stap? Ze hebben allerlei mogelijke opties ingebouwd om nog verdere stappen in ons nadeel te ondernemen mochten ze het nodig vinden. Goede argumentatie hoeft kennelijk niet meer tegenwoordig. Politici verantwoorden zich echter wel aan de kiezer. En dat gaan ze voelbaar merken wat mij betreft.
Groet, Edwin
Zelf ben ik ook gestart met elektronisch roken en ik denk dat het een erg goede stap is geweest. Nu al merk ik dat ik minder hoest en een beter conditie heb gekregen. Dat moet toch ergens door komen? Juist, doordat het gewoon stukken beter is dan gewoon roken. Nu is het vast nóg gezonder om helemaal niks te doen, maar ik kan me niet voorstellen dat dit negatieve gevolgen voor de volksgezondheid zal hebben. Juist alleen zeer positieve!
Hallo Hans,
Hartelijk dank voor je reactie.
En ik ben het natuurlijk helemaal met je eens.
Interessant artikel! Zelf rook ik ook een e-sigaret en ik kan mij niet voorstellen dat het zo schadelijk is die dampen. Het is sowieso beter dan het roken van een echte sigaret.
Hallo Loes,
Hartelijk dank voor je reactie.
Helemaal mee eens.
Overigens een zeer informatieve, goed opgezette website, mijn welgemeende complimenten. Ga ik zeker bij rokers aanbevelen.
Beste Paul,
Dank voor de reacties en het compliment!
En het RIVM wordt van ons belastinggeld betaald? Dan toch uitsluitend uit de tabaksaccijnzen zou je toch gaan denken. Te gek voor woorden dat een, tot voor kort in mijn ogen, gerenommeerd onafhankelijk instituut zich zo duidelijk voor het karretje van de tabakslobby laat spannen. Of hebben de heren wetenschappers zich in hun studententijd meer in rokerige studentensociëteiten dan de collegezaal opgehouden? Zou veel verklaren, zowel rook als alcohol zijn behoorlijk schadelijk, ook voor het brein. En geeft toch ook weer een hele andere kijk op politiek Den Haag en Brussel, of beter eigenlijk een bevestiging van …
Ik was een verstokte zware shag roker die er maar niet vanaf blijven kon. Van de ene op de andere dag zonder moeite de overstap gemaakt naar dampen, en man (of vrouw), wat een verschil voor jezelf en (dat begrijp ik nu ook) voor je omgeving. Mijn enige verslaving nu is drop en was dat al, in de hoop dat dat straks niet ook als medicijn onder de tabakswet gaat vallen.
De naam e-sigaret is misschien niet helemaal gelukkig gekozen, want eigenlijk is er nauwelijks vergelijking mogelijk anders dan dat de damp op rook lijkt. Dit schrijvende maak ik me ineens zorgen dat het koken van theewater of het nemen van een warme douche straks verboden of extra zwaar belast gaan worden, en dan laat ik voor het gemak de barbecue maar even buiten beschouwing.
Ik kan de politiek slechts één advies meegeven: denk effe na voordat je jezelf belachelijk maakt met besluiten gebaseerd op onwaarheden. Geschiedenisboekjes worden regelmatig herschreven en de uitvinder van de e-damper ziet waarschijnlijk een Nobelprijs tegemoet.